СТОИМОСТЬ НИЧЬЕЙ.

Ситуацию с ничьей в отечественном футболе стабильной не назовешь. Курс ее по отношению к выигрышу за шестьдесят лет менялся едва ли не так же часто, как курс рубля. Колебания были существенные - от двух очков до нуля. Ничью, как и рубль, трясло нередко из-за шалостей Центробанка.

 

В 1936-1937 годах за ничью платили 66,7 процента от стоимости победы. В 38-м отмечено первое падение курса ничьей - один к двум. Это была ее реальная стоимость. В естественном состоянии пребывала она до 1994 года включительно. Однако в 70-е произошло два обвала, сравнимых с «черным вторником» и с событиями 17 августа 98-го.

 

В 73-м, в год введения послематчевых пенальти, за очко пришлось горбатиться в сверхурочное время. Уступившие в серии пенальти покидали рабочее место ни с чем.

Ни гроша не платили за ничью с 1978-го по 1988 годы нарушившим введенный в стране лимит на ничейные результаты. Перекрывших установленные законом нормы били очком. Если в первом случае за ничью не получала очка одна команда, во втором могли остаться на бобах обе стороны.

И, наконец, с 1995 года, согласно рекомендациям «международного валютного банка», ничья вновь девальвировалась - один к трем. С тех пор устойчивый журналистский штамп «команды разделили очко» превратился в анахронизм. Сгонявшие ничейку получают уже по 33 процента от стоимости победы. Еще треть отбирается, видимо, налоговой службой.

До сих пор мы рассматривали аспект экономический. Если же взглянуть на злоключения ничьей под ракурсом политическим, сомнений не остается - начиная с 70-х годов она постоянно подвергалась гонениям, находясь в положении диссидентов. Разве что в психушку ее не помещали. Не имело смысла: ситуацию в нашем футболе в связи с абсурдными реформами, искусственно ущемлявшими ничью, иначе как дурдомом и не назовешь.

Казалось бы, какое все это имеет отношение к избранной нами теме? Непосредственное. Все измывательства над ничьей не что иное, как реакция властей на участившиеся в нашем футболе махинации, именовавшиеся чиновниками «негативными явлениями». И в представлении журналистов, давших жизнь выражению «договорная ничья» - ничейный результат считался главным признаком сговора. В 70-е годы ничья из категорий спортивной перешла в мировоззренческую, стала идеологией.

Превратилась она в

 

СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ

 

По времени совпало это с первой волной эмиграции на землю обетованную. С умом заключенный брак легко решал проблему. Тогда и родилась фраза: *Жена еврейка - не роскошь, а средство передвижения». Средством передвижения по турнирной таблице в нужном направлении могла стать и ничья. Транспортные ее функции открыли в заработавших в 70-е годы на полную мощь «химических лабораториях». Светочи, денно и нощно в них химичившие, сделали гениальное открытие всесоюзного масштаба: в основе турнирной стратегии - ничейный результат. Как часто? В зависимости от целей. Оптимальный вариант - 1/2 от суммы турнирных матчей. Видящим золотые сны за глаза хватало 75 процентов очков. Расклад в данном случае таков: победа дома, ничья в гостях (при 16 участниках 15+15). Это в идеале. Практика же показала, что чемпионат можно и с более скромными показателями выиграть. При 15 ничьих в сочетании с определенным количеством побед решались любые задачи. Для металла менее благородного и 10 побед хватить могло. А люд поскромнее, мечтавший лишь о том, чтобы остаться в высшей лиге, мог ограничиться и 5-6 победами. Предел их мечтаний - 43 - 45 % очков. Следовательно, чем больше ничьих, тем ближе к гарантирующему от несчастья пятидесятипроцентному рубежу.

 

Средний показатель ничьих 24 советских чемпионатов С 1936-ГО ПО 1962 ГОДЫ равнялся всего 24,58 процентам. В нескольких сезонах он и до этой отметки не дотягивал, а однажды и десятипроцентной не достиг! Стыдоба, да что с них взять, с не умеющих жить невежд необразованных. В эпоху же великих открытий грех не сорвать плоды просвещения.

 

В цифровом выражении процент ничьих резко пополз вверх и уже в 71-м достиг шкалы 37,50. А «Торпедо» выдало результат, ставший предметом тайной зависти и хрустальной (но так и не осуществленной) мечтой постоянно озабоченных шаткостью турнирных позиций команд -20 ничьих в 30 матчах - 66,67 %!

 

Власть предержащим пришлось всерьез задуматься не столько над обилием ничьих, сколько над причинами, их порождающими. Плод вынашивался больше положенных девяти месяцев. Зато явилось на свет дитя, футбольному миру доселе неведомое.

 

ПЕНАЛИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ

 

Явилось оно на свет божий 15 января 1973 года. В вышедшем в этот день постановлении Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР «Об итогах футбольного сезона 1972 года и проведении розыгрыша первенства страны 1973 года» были и такие строки: "В целях... повышения зрелищности соревнований предусмотреть в Положении о чемпионате СССР отмену ничьих, В случае, если 90 минут матча не принесут перевеса ни одной команде, победитель будет выявляться с помощью серий 11 -метровых ударов».

 

Впервые в игровой футбольной практике за ничью одна из команд очко не получала. Всего в турнире было отмечено 66 таких случаев.

 

Документ уникален хотя бы тем, что впервые на ноль высоком уровне, пусть и в завуалированной форме, признали существование договорных матчей. & эзоповом чиновничьем языке все это звучало так: В целях... заинтересованности футболистов в побе-1е». Вдумайтесь в эту фразу. Оказывается, выходящего на поединок спортсмена надо еще и заинтересовать в победе. Ничего нелепее придумать невозможно. Не зря ведь я говорил - дурдом.

 

Если следовать хронологии, первым из функционеров осудил договорку в апреле 72-го председатель Федерации футбола СССР Валентин Гранаткин:: «В других видах спорта (бокс, борьба) прекраше-ие спортивной борьбы рассматривается как трусость и неспортивное поведение. В футболе же эти явления становятся тактическим приемом. И с этим необходилю решительно бороться». («Труд» от 4 апреля 1972 года).

 

Федерация, отвечавшая за проведение чемпионата, надо отдать ей должное, приняла навязанное решение в штыки. Широкие массы об истинной ее позиции и не догадывались, а между тем в постановлении Президиума футбольной федерации сказано: «Поручить тт. Федосову, Ряшенцеву и Испиряну подготовить докладную записку на имя председателя Спорткомитета СССР т. Павлова о том, что в последнее время мнение Президиума Федерации футбола СССР по ряду вопросов не учитывается, в частности, об отмене ничьих».

 

Не исключаю непричастности к опубликованному 15 января документу и Комитета по делам физкультуры. Ветры, по всей вероятности, дули с более крутых высот, где и родилось дитя, «усыновленное» физкульт-начальством.

 

Как бы то ни было, а отдуваться пришлось низам, мнением которых не удосужились поинтересоваться. Публике, воспринявшей новшество, как развеселый аттракцион, очень скоро он наскучил. Трудно было без сострадания смотреть на вратарей, подвергавшихся жестокой послематчевой экзекуции. Ссутулившиеся, опустошенные, с потухшим взором покидали они лобное место. Нервная энергия, растраченная в результате послематчевых страданий - счет порой достигал 10:9 и даже 12:11, - была эквивалентна нескольким полноценным играм.

 

Намерения реформаторов не реализовались и реализоваться не могли - не стал наш футбол ни зрелищнее, ни результативнее. Средний футбольный класс, встречаясь с фаворитами, ни о чем, как выстоять в глухой обороне в надежде выловить затем счастливый лотерейный билет, и не помышлял. Порой это удавалось.

 

В матчах претендентов на медали игра шла в основном до первого гола, после чего перед зрителями представала довольно унылая картина, описанная обозревателем Виктором Дубининым: «Имея в запасе гол, команда всеми доступными средствами начинала сбивать темп, тянуть время, не допуская ни малейшего риска».

 

Логическим следствием реформ стал значительный рост побед с минимальным счетом. В каждом четвертом матче в 73-м забивалось лишь по одному мячу. Тйким образом, первая неуклюжая попытка покончить с договорными матчами ничего, кроме вреда, советскому футболу не принесла.

 

ЛОЖЬ ВО СПАСЕНИЕ

 

После завершения сезона футболисты, тренеры и журналисты подвергли новшество уничижительной критике. Возмущенные болельщики завалили редакции газет гневными письмами.

 

Глас народа дошел до слуха продолжавших упорствовать чиновников. Чтобы и честь мундира защитить, и общественное мнение уважить, они, не отменив закона о ничьих, лишь подкорректировали его. Об этом начальник Управления футбола Лев Зенченко перед началом сезона-74 самолично проинформировал общественность: « Нас спрашивают, чем объяснить видоизменение правила об отмене ничьих. Мы и вводили это правило, и несколько изменили теперь с одной целью: сделать футбол более зрелищным, увлекательным,.. Отныне, если соперники закончат матч на первенство страны со счетом 1:.!, 2:2 и т.д., обоим начисляется по очку. Если же основное время истекло при нулевом результате, назначаются по пять пенальти в каждую сторону. Команда, которая реализует больше 11-метровых ударов, получит очко, а ее соперник - ноль очков. Если же забьют поровну, то обеим командам дается по очку, как при результативной ничьей». («Советская Россия» от 1 апреля 1974 года).

 

До чего же примитивно. Назабивали друг другу поровну, и вы вне подозрений. Сгоняли нулевую ничью - извольте держать ответ. А шахматистами футбольные руководители оказались никудышными -очевидного ответа соперников предусмотреть не сумели. Футболисты блестяще использовали позиционную ошибку «белых».

 

В первом туре «Шахтер» со «Спартаком», во втором - тбилисское «Динамо» с «Торпедо» и «Пахтакор» с «Динамо» московским сыграли по нулям, но очковых потерь избежали. Все эти послематчевые серии завершились с одинаковым счетом - 3:3. Игроки, по-видимому, буквально восприняли тезис начальства: поровну - значит, честно.

 

Третий тур начался 26 апреля матчем «Спартака» с тбилисским «Динамо». Действительно честная игра завершилась нулевой ничьей. А в послематчевой серии... Правильно, правильно, сообразительный ты наш читатель. Футболисты вновь честно забили друг другу поровну. Только на сей раз не по три, а по два пенальти.

 

Это уже походило на вызов, на испытание начальственной выдержки и нервов. В воздухе запахло порохом. Предчувствие не обмануло. Выстрел раздался через три дня. Но не с той стороны. Стреляли не из Управления футбола, а аккурат, по нему. По команде «Огонь!», прозвучавшей со Старой площади, орудийный залп произвел известный в прошлом «артиллерист» Игорь Шатуновский. Фрагменты из его фельетона «3:3... в нашу пользу» («Правда» от 29 апреля 1974 года) я и представляю вашему вниманию.

 

«Когда игры проходили на юге, мы, признаться, ло моли голову над тем, почему так уж очень интересно получается - счет словно по заказу? Но вот футбол добрался до Москвы, и мы спешили в «Лужники» на встречу спартаковцев с тбилисскими динамовцами, чтобы разгадать эту странную «теорию равных чисел»

Основное время завершается ничьей, и судья К. Андзюлис назначает серию пенальти. На зелёном поле стадиона это почему – то вызывает смех. Недавние соперники перемигиваются. Смеются Ловчев и Дзодзуашвили. Челадзе и Пискарев, Андреев и Рехвиашвили... Смеются вратари Прохоров и Гаго-шидзе, будто им предстоит не ловить в отчаянных бросках юркий мяч, а смотреть кинофильм «Свадьба в Малиновке" с участием популярного комика Михаила Водяного.

А когда мячи, посланные нашими ведуиуши мастерами, летят в другую сторону от ворот, то начинают смеяться и зрители, В итоге - опять боевая ничья.'

Над чем же все-таки посмеиваются футболисты на поле и зрители на трибунах? Тут двух мнений быть не может. Смеются над странной позицией Спорткомитета...

Диву даешься, как наши футбольные законодатели могут так надолго заблудиться в этих простых одиннадцати метрах, которые отделяют линию ворот от зловещей белой отметки- Зачем же в самом деле добывать очко, забивая послематчевые пенальти, когда это очко каждая из команд уже заработала в игре. Вот и летят кожаные мячи мимо ворот под смех публики...»

 

Получив пас от главной газеты страны, любители из футбольной федерации забили победный гол в ворота профессиональной команды Управления футбола. Президиум Федерации, собравшийся 7 мая, привял решение: «Пробитие одиннадиатиметровых ударов для выявления победителя, если основное время закончилось с ничейным результатом 0:0, отменить».

 

Так произведенный на свет спортивными законодателями уродец, прожив чуть более года, дал дуба.

 

К сожалению, не обошлось на заседании Президиума и без ложки дегтя. Один из пунктов постановления гласил: «Осудить неспортивное поведение игроков «Спартак» Москва и "Динамо» Тбилиси в матче чемпионата СССР по футболу 26 апреля сего года и аннулировать результат этого матча; указать на низкую политико-эоспитателъную работу, проводимую с футболистами... Игру между командами Спартак» Москва - «Динамо» Тбилиси переиграть».

 

За что же начальственный гнев обрушился на участников этой пары? Понять невозможно. К открытию заседания футбольной федерации в высшей и первой лигах из 22 перестрелок не выявила победителя двадцать одна! Лишь две команды - называть их нет надобности - на компромисс не пошли: во встречах между ними он исключался при любых обстоятельствах.

 

Красноречивые цифры сомнений в договорном характере послематчевых пенальти не оставляют. Таким образом, в истории советской договорки был зафиксирован уникальный рекорд - 21 сговор в течение одного месяца!

 

В данном случае язык не повернется упрекнуть в преднамеренной лжи футболистов. Это была ложь во благо, во спасение. Участники массовой акции неповиновения обратили внимание властей на бесперспективность избранных ими средств в борьбе (точнее, имитации ее) с быстро прогрессирующей болезнью.

 

Девальвация ничьей в 73-м исказила итоговую таблицу чемпионата. Высшую лигу при естественном ходе событий должны были покинуть «Карпаты», а покинули минчане, ставшие жертвой бессмысленной затеи.

 

Не обошлось без потерь и на сей раз. Пострадали тбилисцы, уступившие в переигровке «Спартаку». Но в том остром дебюте, какой разыграли участники первенства в партии с футбольным Управлением, без жертв обойтись не могло.

 

ТЕХНОЛОГИЯ ПОДПОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Эксперимент, проведенный в 73-м над командами мастеров, завершился, как и следовало ожидать, крахом, зла не искоренил, зато процент ничьих сократил существенно - 27,50. Но как только участники чемпионата-74 сбросили с ног кандалы, кривая резко пошла вверх, остановившись на отметке 36,25. Производство ничьих, избавленное от налогообложения, вновь прибавило обороты. Вот только процент бракованной продукции несколько смущал.

 

«ОТК», находившийся после недавних событий в глубокой депрессии, смотрел на происходящее отсутствующим взором, чем не преминули воспользоваться футбольные «цеховики», раскрутившие подпольную продукцию на полную мощь. Уже в 77-м процент ничьих одолел недосягаемую в нашей истории высоту - 44,59. Едва ли не каждый второй матч завершался миром! Вновь пришлось из состояния летаргического сна возвращаться к активной жизни и предпринимать какие-то телодвижения. Согласно законам природы, результатом их стало появление на свет осенью 77-го еще одного чада.

 

В Управлении футбола Спорткомитета СССР постановило:

 

1. Считать совершенно недогщстимьлм. противоречащим принципал! спортивной этики умышленное неведение спортивной борьбы, продолжающее иметь место в играх чемпионата СССР, разлагающее действие на воспитание футболистов и дискре дитцрукдиее советский футбол в глазах широких лшсс зрителей.

 

2. Предупредить тренеров и футболистов команд .мастеров, что в последующем апелляционное жюри за умышленное уклонение от спортивной борьбы будет принимать самые строгие меры вплоть до отмены результатов игр и дисквалификации команд и игроков.

 

3. Потребовать от тренеров по воспитательной работе, начальников команд и руководителей спортивных обществ и ведомств принять самые решительные и безотлагательные меры по устранению причин умышленного неведения спортивной борьбы отдельными футболистами в играх первенства страны.

 

В целях предупреждения и устранения этого вредного явления апелляционное жюри будет систематически после каждого прошедшего тура рассматривать итоги лштчей, привлекая к участию в своих заседаниях руководителей спортивных организаций, тренеров и игроков команд, судей и представителей прессы».

 

Главный редактор «Футбола-Хоккея» Лев Филатов так отозвался об этом постановлении:

 

«Документ грозный, хотелось верить, что порядок будет восстановлен. Не могли мы сразу догадаться что был он сродни другим правильным документам, в изобилии публиковавшимся в те годы по разным поводам, но никого ни к чему не обязываю-щ,им, в том числе и тех, кто их составлял. Ни один результат не был отменен, никакие команды и игроки не были дисквалифицированы, хотя договорные игры процветали».

 

Лев Иванович, несомненно, имел в виду решительный настрой руководства покончить с безобразием после скандального финиша осеннего первенства 1976 года, когда члены Федерации футбола, приведя конкретные примеры (что касается примеров, я вас в неведении не оставлю), потребовали от своих начальников - Управления футбола - действенных мер по отношению к дельцам.

 

И тогда слово взял Сергей Павлов, возглавлявший Спорткомитет великой страны. Отвечая 28 февраля 1977 года на вопрос читателей «Правды» о том, какие меры принимает Спорткомитет СССР, чтобы покончить с антиспортивными явлениями -отказом от борьбы и неуважением к зрителям, он признал: «Да, в минувшем сезоне мы получили несколько сигналов о том, что в ходе чемпионата страны ряд команд фактически отказался от борьбы, предопределив исход матча сговорами. Разделяем беспокойство любителей футбола по этому поводу. Чтобы решительно пресечь нездоровые явления, добиться безусловного соблюдения принципов честной спортивной борьбы, учреждено апелляционное жюри чемпионата и Кубка СССР по футболу. В случае нарушения командами моральных норм жюри может принимать строжайшие меры к футболистам и их руководителям, вплоть до дисквалификации, аннулировать результат матча и даже отстранить коллектив от участия в соревнованиях...»

 

«Наконец-то!» - воскликнули наивные, чистые люди, в массе своей еще свято верившие в печатное слово. Уж если самый большой спортивный начальник сумел разглядеть недостатки и даже сочувствие людям выразил, порядок наведут.

 

Правда, о Кубке он что-то не в кассу брякнул. Разве там, где не убьешь ты, убьют тебя, возможен компромисс? Ну да ладно. В конце концов начальник он спортивный и вовсе не обязан в таких тонкостях разбираться. О том, что наделенное поистине царскими полномочиями жюри на деле муху обидеть не в состоянии, народ и помыслить не мог.

 

Зато участники чемпионата отлично были о том осведомлены. Никакие руководящие угрозы и изданные во след им постановления запугать их не могли. Преданно глядя в вельможные очи, они расплодили ничьи в таком количестве, что вмиг оставили позади старушку Европу.

 

Разразившийся в стране ничейно-договорной бум вызвал искренний протест всех честных людей. Гавриил Качалин в одном из обзоров прямо указал на заговорщиков. Изобличали их, перебивая друг друга, и журналисты. Называли «Зарю», «Карпаты», Черноморец», ЦСКА, «Локомотив», киевское «Динамо», «Зенит»...

 

Разгулявшиеся на зеленых полях ничейные ветры сдули фиговый листок. Вызывающую наготу любимой народом игры узрели наконец и те, кому по долгу службы надлежало о чести заботиться. Однако собравшихся 24 января 1978 года на очередное заседание законодателей моды волновала лишь одна проблема: чем

 

прикрыть обнажившееся срамное место? Дискугировалась альтернатива: заменить упорхнувший листок новым, более качественным, или выписать из дружественных стран набедренную повязку? Учитьшая печальный опыт 1974 года, остановились на повязке. С ее фасоном и размерами 18 февраля 1978 года ознакомил читателей «Советского спорта» начальник Управления футбола Анатолий Еремин: «В качестве дополнительной меры по борьбе с засшшем ничьих в нынешнем году Положением о соревнованиях: предусматривается ограничение количества ничейных результатов для команд высшей лиги. Система начисления очков за ничейные результаты в высшей лиге будет такой' за первые восемь ничейных результатов команде начисляется очко, за каждую последующую ничью команда не приобретает ничего».

 

Начальники откровенно, без зазрения совести признались в том, что их раздражает не сам порок, а лишь его габариты.

 

Прибегнув к прежним аналогиям, можно утверждать, что в стране ввели «валютный коридор». В течение сезона официально разрешили 8 ничейных операций, а с 1979 года в связи с увеличением участников высшей лиги с 16 до 18, коридор несколько расширили - 10 ничьих.

 

Председатель Федерации футбола Борис Федосов писал в «Известиях»: «Секрет нынешних футбольных злоключений и неудач на поверку прост: многими игроками и тренерами потеряна ответственность, утеряна добросовестность. Д^, это серьезные обвинения, но замолчать их нельзя, если мы с этим хотим бороться И нельзя ждать, что однажды, словно по мановению волшебной палочки, в нашем футболе все станет на свои места; и матчи станут боевитее, и футболисты начнут интересно играть».

 

Сильно сомневался в эффективности нововведения и Лев Яшин («Труд» от 7 апреля): «Конечно, с пресловутыми «договорными ничьими» бороться необходимо, и весьма жестко. Но явится ли новое условие чемпионата панацеей от всех бед, сказать трудно. В конце концов «высокие договаривающиеся стороны» могут договориться  по-иному: дескать, ты выигрываешь на своем поле, а я на своем».

 

Ему вторил и Константин Бесков: «Лимит ничьих замышлялся как средство борьбы с договорными ничьими, с суррогатом настоящего футбола, который в последние годы не раз предлагался зрителям... Но где гарантия, что любители добывать очки малой кровью не станут обмениваться по сговору поражениями? Есть единственное, на мой взгляд, эффективное средство - невзирая на ранги и звания, навсегда отлучить от футбола всяческих махинаторов».

 

Обратимся к цифрам. Количество ничьих после принудительных процедур резко сократилось: со 107 (44,59%) в 1977 году до 59 (24,58%) - в 78-м. Значит ли это, что футбол выздоровел? Сомнительно. Могли ведь клубы, не растратившие к концу сезона лимита, проводить ничейные операции, распоряжаясь заначкой по своему усмотрению.

 

Кроме того, не возбранялось еще обмениваться победами. Довольно любопытную картину обрисовали цифры. Если в ничейном 77-м соперники обменялись победами 20 раз, то в лимитированном 78-м вдвое чаще - 39 раз! Сам факт ничего не доказывает, но на вполне определенные размышления, связанные с опасениями Яшина и Бескова, подталкивает.

 

Понять не могу, почему полиция нравов, преуспевшая в борьбе с жуликами, открыто заключавшими мир, не преследовала тех, кто обменивался победами? И возросшее число их в течение года с 20 до 39 не насторожило! В итоге шанс обогатить мировой футбол еще одним шедевром - лимитом на обмен победами - бездарно упустили.

 

«ОНИ ПРЕДЛОЖИЛИ, МЫ СОГЛАСИЛИСЬ»

 

Самое время основной заголовок оправдывать. На полное собрание сочинений подписать вас не смогу, но с избранными местами из многотомника ознакомлю.

 

1971 год.

 

Чем ближе финиш, тем четче проявлялась определенная закономерность. Во встречах команд, уже решивших свои проблемы, с теми, кому еще предстояло их решать, в подавляющем большинстве случаев побеждали те, кому очки нужнее.

 

Постепенно и болельщики, постигая неведомые доселе нашему футболу явления, научились безошибочно предсказывать результаты ряда матчей. Наиболее проницательные такие игры бойкотировали. Возникла парадоксальная ситуация: чем выше турнирное напряжение, тем ниже зрительский интерес.

 

Всезнающие журналисты в большинстве своем вели себя еще сдержанно. Но вот Мартын Мержанов (основоположник «Футбола») выразил свое отношение к матчу между умиротворенным турнирным положением «Торпедо» и задыхающимся от острого очкового недостатка «Пахтакором»: «Они (торпедовцы. -Прим. А.В.} спокойно передавали друг другу мяч в середине поля, но не шли к чужим воротам, словно бы у штрафной площади, горел красный свет - сигнал, запрещающий движение вперед. Ворота «Пахтакора» так и не стали мишенью обстрела. Удары торпедовцев не волновали вратаря Говорова, ибо мяч послушно летел мимо цели...

Невольно вспоминалось, как раньше в дешевых провинциальных цирках «Черная маска» создавала видимость борьбы с «чемпионом мира, Бухары и окрестностей». Публика тех времен, не понимая внутренней механики борьбы, бурно реагировала на каждый жест цирковых гастролеров. Теперь зрители все понимают...»

 

В том, что выиграл «Пахтакор», у вас, конечно, нет сомнений. А счет сообщу - 1:0.

 

1974 год.

 

По-видимому, за два года договорные матчи стали явлением настолько привычным, что писали о них как о неотъемлемой составной нашего чемпионата. О предварительном сговоре в 74-м писали «Советский спорт», «Известия», «Футбол-Хоккей», «Правда» и многие другие издания. Кто-то из одесских газетчиков окрестил встречу «Черноморца» с тбилисцами «игрой в поддавки». Юрий Ваньят обвинил «Зенит» в договорном характере ряда ничьих.

 

Не избежали серьезных обвинений киевляне, выигравшие в тот год первенство. «Футбол-Хоккей» (№ 27) весьма прозрачно намекал на договорной характер матча «Карпаты» - «Динамо» Киев (0:0). Немало нареканий вызвал и выездной матч киевлян с «Черноморцем» (3:3), Корреспондент одесской газеты «Знамя коммунизма» А.Иванов писал: «Должен сказать, что за 15 минут до окончания .матча при счете 3:3 игра перестала представлять интерес для болельщиков. Футболисты перебрасывали мяч друг другу в основном в центре поля. Действия футболистов казались странными».

 

Впечатлениями об этом матче делились еще два очевидца. Лев Филатов: "В 1974 году был я в Одессе на матче «Черноморца» с киевским «Динамо». И, представьте, некоторые люди уходили с трибун, не дождавшись свистка на окончание матча.. Они уходили, сумев различить, что их вниманию предложен не футбол, а инсценировка футбола, что сторо ны заранее согласились на ничью, а счет 3:3 вместо возлшжного 0:0 обусловлен желанием потрафить публике, которая, как нас почему-то стараются убедить, любит, чтобы было как можно больше голое. А публика ходит на стадион, чтобы увидеть борьбу и игру... Обеим командам пришлось не раз исполнять возле своих ворот этюд "всеобщее оцепенение», когда приходила очередь противника забивать гол. Было это так ненатурально, так примитивно, что и в школьный драматический кружок никого из них, пожалуй, не взяли бы».

 

По словам Филатова, позже в личной беседе с тренером киевлян Валерием Лобановским он упрекнул того за одесский матч. Валерий Васильевич, потупив взор, упрек проглотил.

А вот еще одно важное свидетельское показание, сделанное киевским журналистом Дэви Аркадьевым в книге «Футбол Лобановското»:

 

«После игры я зашел к своему приятелю, тренировавшемувту пору «Черноморец* (Ахмеду Алескерову. -Прим-А.В.]...

-Договорились?

Он отвел глаза и ухмыльнулся:

- Тебя не обманешь.

- Их ты тоже не обманул, - кивнул я в сторону трибун. - Только зачем все это нужно?!

- Они предложили, и мы согласились... Все-таки верное очко".

 

Последние три игры киевляне провели вне дома - в Ташкенте, Алма-Ате и Ленинграде. В этом турне им предстояло добрать всего лишь очко для завершения формальностей, связанных с чемпионством. Откладывать в долгий ящик они не стали, и уже в Ташкенте в игре с «Пахтакором» добыли очко, не простое, а золотое - 3:3. Внешне все выглядело, как в Одессе. О содержании этой встречи умолчу. Решив главную задачу, новоиспеченные чемпионы взвалили на себя функции Деда Мороза и в завершение уходящего футбольного года с сервисом, с доставкой на дом, развезли по два очка в Алма-Ату и в Ленинград. "Зениту» они были весьма кстати и позволили совершить скачок с 10-й позиции на итоговую седьмую.

 

И «Кайрату» гости протянули соломинку. То был его последний шанс остаться в высшей лиге. Но для этого матч «Заря» - ЦСКА, игравшийся на следующий день, должен был выявить победителя. Соперников же устраивало очко. Матч, к обоюдному удовольст- " вию, завершился вничью, продлив «бронь» на их пребывание в высшей лиге. А «Кайрату», имевшему равное с ними количество очков, из-за худших дополнительных показателей пришлось откланяться.

 

Хотел было экскурсию по музею договорных игр продолжить, но не подчинились мне ноженьки, остановились. К чему бы это? Ах, да! Как это я о довольно занимательной детали после матча чемпиона в Алма-Ате не упомянул. Обычно киевские тренеры выставляли оценки своим игрокам дифференцированно, по заслугам, независимо от результата. А тут игру всех 12 футболистов за проигранный «Кайрату» матч оценили на отлично. Выходит, или игроки установку (на проигрыш?) выполнили, или сыграли в полную силу, что называется, костьми легли. Последнее сомнительно.

 

1976 год.

 

В том сезоне провели два однокруговых турнира. Весенний окрестили игрушечным, липовым, хотя медали победителям выдали самые что ни на есть натуральные. Зато в первую лигу никого не выпроводили. Об этом объявили заранее, из-за чего и страсти особо не разгорались.

 

Зато скандальным оказался финиш осеннего первенства.

 

Игры сомнительного свойства отмечались не только в эндшпиле. Известный комментатор Владимир Перетурин посвятил игре «Зенита» с ЦСКА такие строки: «...Матч армейцев в Ленинграде с "Зенитом» вызвал, мягко говоря, удивление. После красивых голов, забитых гостями, хозяева тут же при полном попустительстве защитников ЦСКА проводили ответные. При счете 3:2 оборона армейцев настежь распахнула свои двери, и минут 10-15 Астаповский подвергался непрерывному обстрелу. Едва счет стал ничейным, как по сигналу, прекратились атаки, сильные удары и вообще все единоборства».

 

Армейцев с «Зенитом» в середине 70-х. видимо, и впрямь связывали тесные узы. В одной из питерских телепередач «Пенальти» тренер «Зенита» тех лет Герман Зонин признал факт сговора с ЦСКА в 1975 году. Вернемся, однако, в осень 76-го, послушаем еще и Константина Бескова («Комсомольская правда» от 16 ноября):

 

«Разве не может не настораживать какая-то странная предопределенность исхода заключительных матчей осеннего чемпионата, в которых аутсайдеры с удивительной легкостью получали в играх с более сильными соперниками ровно столько очков, сколько им было нужно для того, чтобы удержаться в высшей лиге. И эта предопределенность, к сожалению, проявляется не впервые».

 

Восемь матчей последнего тура проходили в течение трех дней и не по каким-то форс-мажорным обстоятельствам. Так было спланировано изначально! Излишне объяснять, что играющим последними легче скорректировать линию своего поведения. А стихия в нижней части таблицы перед последними турами разыгралась не на шутку. Еще до этого «кормить акул» отправились минские динамовцы. Барахталось в штормовых волнах еще шестеро, в их числе и «Спартак». Из-за постоянного дефицита на товары первой необходимости, отыскали всего пять спасательных кругов.

 

Положение «Спартака» не выглядело безнадежным. Находясь на 10-м месте, он опережал всех конкурентов и мог ограничиться ничьей. Одно только тревожило его поклонников. Играть-то предстояло в Киеве, с командой, которой только победа сохраняла шанс на серебро. А соперники расположившейся за спиной «Спартака» пятерки могли вести себя куда покладистей. «Спартак» проиграл, но и в этом случае шансы на выживание оставались. Достаточно было поражения любого из пяти его оппонентов или хотя бы ничьей трех из них. Куда там! Все они выиграли.

 

В наиболее выгодном положении оказался «Арарат», игравший в последний день. Когда дым рассеялся, оказалось, что ереванцам для спасения надо побеждать. Ато, что соперник-чемпион - московское «Торпедо», - значения не имело. В победе «Арарата» мало кто сомневался. Онипобедил-1:0. А торпедовцы, которые даже в случае ничейного исхода могли спасти «Спартак», желая того или нет, выпроводили его в первую лигу. Спартаковец Евгений Ловчев в печати обвинил автозаводцев в сдаче игры «Арарату». Он был не одинок.

 

Дело на сей раз не ограничилось газетными публикациями. Впервые о жульничестве в нашем футболе открыто заговорили 25 ноября на заседании Президиума Федерации футбола СССР, где работники Федерации, люди не только более компетентные, но, как оказалось, и более информированные, взяли за грудки своих шефов из Управления футбола.

 

На заседании назывались конкретные матчи, в том числе из последнего тура, и особенно игра «Днепра» с ЦСКА, в коей армейцев обвинили в добровольной сдаче сопернику двух очков. На вопрос зам.  председателя федерации Николая Ряшенцева: «Насколько, по - вашему мнению, спортивно проходили игры осеннего первенства?» один из руководителей Управления Юрий Кабан ответил: «Чемпионат проходил спортивно, в острой борьбе». «Осенний чемпионат прошел по-спортивному, - пришел на помощь своему подчиненному главный футбольный начальник страны Анатолий Еремин. - Однако удовлетворения он нам не принес».

 

Но участникам заседания не принесли удовлетворения ответы руководителей, и они дали волю эмоциям, называя вещи своими именами. Получивший слово Ряшенцев категорично заявил: «Закончившийся осенний чемпионат прошел неспортивно. Это исказило распределение мест в турнирной таблице. В Спорткомитет СССР по этому вопросу поступило немало писем от спортивных организаций».

 

Однако пробить стоявших насмерть в оборонительной стойке управленцев федерация была не в состоянии. Она искренне хотела очистить наконец изрядно загаженные авгиевы конюшни, но не могла в отличие от Управления, которое могло, но не хотело. Потому и спустили в очередной раз проблему на тормозах.

 

АКСЕЛЬ ВАРТАНЯН

«СПОРТ ЭКСПРЕСС ФУТБОЛ» №31 26.10.1999